Зрителите на Гражданската война остават зашеметени от изпълнението на Джеси Племънс „с мъртви очи“ в антиутопичен трилър за разпокъсана Америка – който си представя САЩ, разкъсани от третия мандат на Тръмп
Кейли Спаени и Джеси Племънс в една от най-спиращите сърцето сцени във филма
Странните слънчеви очила с ягодов цвят, носени от Племънс, бяха изборът на актьора
Портландски полицаи преследват демонстранти, след като бе обявен бунт по време на протест срещу убийството на Даунте Райт на 12 април 2021 г. в града, сцена, сравнима с насилието, наблюдавано в Гражданската война
Разкрито е, че героят на Дънст е постигнал слава, като е заснел прочут образ по време на "The Antifa Massacre". Инцидентът не е разяснен, което означава, че не знаем дали членовете на Антифа са били избити или сами са извършили избиването.
По време на пътуването си групата среща неназован яростен расист, изигран от Племънс. Облечен в слънчеви очила в цвят на ягода и военни униформи, неназованият герой действа като съдия, жури и буквално екзекутор на онези, които смята за неамериканци.
„Какъв вид американец ти ли си?, Племънс, истинският съпруг на Дънст, пита нейната група. Ясно е, че той е лидер на група милиционери, които обграждат района. Точно до него стои самосвал, пълен с трупове.
Plemons открива огън по всеки, чийто отговор не му харесва.
Тъй като се кани да насочи пистолета си към най-младия член на групата, Джеси, изигран от Кейли Спаени, друг от групата се врязва в сцената в техния убийство с камион, племони и позволяване на нашите герои да избягат.
Speaeny каза пред The Los Angeles Times че заснемането на сцената с Plemons е било „много страшно“.
Актьорът обясни, че тя и Племънс са прекарали по-голямата част от деня на снимане заедно в герои, импровизирайки сцената.
Гарланд беше настроил кадъра така, че да не се виждат камери, правейки го по-„потапящ“ за актьорите.
„Значи не сте виждали някакъв човек от екипа, който се скита на заден план и яде торбичка чипс – не сте имали традиционен близък план,“ тя каза.
„Чувствах се много потапящо. Тази последователност от каскади беше невероятна. И докато всички се качихме в тази кола, когато Стивън дойде и ни взе, Господи, беше наистина истинско. Цялата тази последователност. Сцената, начинът, по който е написана, е просто смразяваща.
Племънс, играещ неназован яростен расист, държи хора на мушка, докато пита за произхода им
Гражданската война приема формата на филм на пътя : пълен багажник с журналисти, пътуващи от Ню Йорк до срещата им със съдба във Вашингтон, окръг Колумбия.
Във филма Ник Оферман играе деспотичен три мандата президент
В миналото Тръмп е правил изявления относно „трети мандат“
Филмът за 50 милиона долара, заснет в Джорджия, е най-скъпата продукция досега от студио A24
„Планът е да направим завладяващ и завладяващ филм“, каза Гарланд. „И продуктът от завладяващия и завладяващ филм е разговор
Сцената е описана едновременно като „ключова“ и „ужасяваща“ в различни рецензии.
Един потребител на X описва Plemons като представяне, достойно за „номинация за Оскар“, въпреки че е бил на екрана само около 15 минути.
Друг отбеляза, че екипът по костюмите заслужава „голямо поздравление“ за „напълното разбиране на заплашителната природа на затъмнените слънчеви очила“.
„Сцената с Джеси Племънс в „Гражданска война“ е една от най-големите напрегнати поредици в последните години. Той е толкова страхотен актьор за нещата, които не прави, толкова много забавни лицеви тикове, без нито веднъж да повиши глас“, каза друг.
Garland каза в интервю, че скандалните очила са идея на Plemons.
Дънст също разкри, докато рекламираше филма, че оригиналният актьор, който трябваше да изпълни ролята, се отказа и Племънс доброволно се намеси.
Неговият герой не е посочен като поддръжник на президента, изобразен във филма, оставяйки внушение, че той е закон за себе си.
В рецензия за Variety Оуен Глейберман написа за сцената на Племънс: „За няколко мига филмът изглежда като отражение на част от Америка днес. '
Ричард Нюби от The Hollywood Reporter пише, че сцената олицетворява "нашия съвременен политически дискурс".
В интервю за списание Time, Гарланд каза, че насилствените бдители са били вдъхновени от военачалници от режими като Червените кхмери.
Отзивите от киноманите е до голяма степен положителен
Няма ясна препратка към характера на Оферман, базиран на Доналд Тръмп, нито дали той е републиканец или демократ.
По време на интервю на червения килим Оферман изрично заяви, че „[сравнението с Тръмп] дори не се появи“, според Reporter.
Той също каза, че филмът „не е свързан с никакви действителни фракции или политици“. Това е, което мисля, че е толкова брилянтно в този филм. Всеки от която и да е страна на пътеката или която и да е фракция има какво да каже и всички ние веднага сме разногласни и партийни в нашите разговори.
Въпреки това, по време на злополучната си президентска кампания през 2020 г. Тръмп открито заяви, че е готов да „преговаря“, за да си осигури „още четири години" в Белия дом, при условие че спечели изборите тази година.
Съвсем наскоро Тръмп каза, че ще бъде „диктатор“ за един ден, за да може да отмъсти на политическите си съперници.
В рецензия, Дейвид Хукстед от консервативния сайт за поп култура OutKick каза, че прави „изстрели от двете страни на пътеката“.
„Не е либерално или консервативно. Не е републиканец или демократ. Това е военен филм за убийството, и то не само за убийството на случайни хора – за убийството на вашите съграждани“, добави Хукстед.
Въпреки че либералното издание The Daily Beast го описа като „експлозивно предупреждение срещу поглъщане на Тръмп“.
В опровергаваща рецензия, Джонин Олексински от New York Post пише, че Гражданската война е „не по-жизненоважна за дискурса от Чистката и е около един процент като забавно.'
Повечето реакции на феновете бяха по-положителни, като повечето възхваляваха аполитичния характер на сюжета.
'#CivilWar проработи за мен. Бях нервен през цялото време на изпълнение. Напрежение от майсторски клас и натрапчив звуков дизайн. Много завладяващ POV на военни журналисти. Умен ход, за да го запазите аполитичен, imo. (Кейли) Спаени е звезда.
Зрителят също не беше напълно доволен.
„Единствените ми недостатъци са няколко глупави сценарни решения. Много страшен и дълбок филм.'
'Много в професионалния лагер #CivilWar (филмът ofc; не го извъртайте!). Вярно е, че няма ясна идеология за централния конфликт, но *самият* филм има ясна идеология, което наистина има значение“, каза друг.
'Изненадващо много впечатлен от #CivilWar. Той умно не избира страна, което води до филм, който се фокусира само върху журналистите и тяхното желание да уловят бойното поле. Има някои натрапчиви моменти и всички изпълнения са много силни. Наистина провокиращо размисъл“, каза друг зрител.
